【上海討債公司】虛假債權轉讓有哪些類型？

作者：上海卓越債務催收網 發布于：2023-03-29 01:01:01

上海卓越債務催收網上海討債公司為你解答：

　　【討債公司】律師解答虛假債權轉讓糾紛的類型具體包括：剝離前已受清償、剝離前變現抵押物或扣押物、真債權假合同、新貸還舊貸。虛假債權轉讓是指銀行在對不良資產打包處理的過程中由于操作失誤或者其他原因將本來不存在或者已經清償的債權轉讓給他人。

　　【討債公司】律師解答虛假債權轉讓糾紛的類型有：債務人以明顯不合理的低價轉讓財產的糾紛；夫妻一方轉移夫妻共同財產，損害夫妻共同利益的糾紛；以及轉讓已受清償的債權的糾紛。

　　【討債公司】律師解答虛假債權轉讓的類型包括以下幾種：（1）剝離前已受清償；（2）剝離前變現抵押物或扣押物；（3）真債權假合同；（4）新貸還舊貸；（5）法律上不能

　　根據《民法典》第五百四十五條規定，債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據債權性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓

　　當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人

　　當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人

　　虛假債權轉讓糾紛類型有哪些

　　從目前出現的虛假債權轉讓糾紛看，大致可歸納為以下幾種類型：

　　華律網

　　1、剝離前已受清償。剝離前債務人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償的債權轉讓。受讓人發現后形成糾紛。

　　2、剝離前變現抵押物或扣押物。債權設定有抵押權，或債務人同意以物抵債，銀行通過對物的處置變現實現了部分債權。僅如此，與第1種類型并無不同，實踐中的情況是：由于銀行在變現時，大多與債務人未再訂立合同，故受讓人往往并不按銀行實際變現數額來請求，而是按抵押物所擔保的全部債權來認定虛假債權數額。在債務人同意以物抵債的情況下，受讓人則主張銀行接受了以物抵債，如未明確約定按變現價值確定抵債數額，則應視為是對全部債之沖抵。雙方就此意見分歧引起糾紛。

　　3、真債權假合同。銀行在轉讓債權時，債權是真實存在的，但因借款合同等手續欠缺而偽造合同等借款手續。受讓人行使權利時，債務人不予認可，或即使銀行提供證據證明債權真實存在的，受讓人以與轉讓的合同非同一筆債權之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。

　　4、新貸還舊貸。銀行已通過新貸還舊貸的方式變更合同，但轉讓時失誤將舊貸手續作為債權依據交付，或舊貸手續本不規范，在審計檢查活動中為掩蓋不規范貸款，自行劃轉資金還舊貸，但未訂立新的合同，轉讓時仍將原手續作為債權依據。受讓人受讓債權后，以手續所表明的債權已清償之由對銀行提起訴訟。

　　5、法律上不能。債權轉讓前，因銀行原因造成債權難以實現，但轉讓時未明確說明。受讓人以銀行未盡義務之由要求銀行承擔責任。

　　虛假債權轉讓糾紛，包括債權轉讓前，因銀行原因造成債權難以實現，但轉讓時未明確說明。受讓人以銀行未盡義務之由要求銀行承擔責任。轉讓后銀行又接受債務人清償而產生的糾紛。如果你情況比較復雜，華律網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

　　6、轉讓后銀行又接受債務人清償而產生的糾紛。

上海卓越債務催收網-上海討債公司解答完畢 聲明：本文由：上海卓越債務催收網編輯發布- 本文地址：（http://www.bayuprasetyo.com/show/8-565939.html）